或者，挑起这场争论的人的初衷仅希望说出中医尚存在的一些弊端，希望中医能得到正确、辩证的认识，教人们不能迷信中医；然而被某些人一转述，论点基调变了，中医成了害群之马，中医成了巫医成了迷信，必欲除之而后快，而且，相信中医的人都成了愚昧的追随者，信奉西医--所谓现代医学的人才是智者，是科学！缺乏理性的思考，没有辩证的态度，对待中医一竿子打死，这样的人来批评中医，是对祖国医学的玷污，是对自己祖宗的侮辱。
这里所说的某些人说的是罗永浩（老师？）之流。
这里并没有对罗老师进行人身攻击的意思，对事不对人，我相信有很多如罗老师这样对中医知之不多但就喜欢指手画脚，掘祖宗坟墓的人，现代社会这叫愤青，叫后现代，据说现在流行~我有时也做些同样的事情，因为我比罗老师更年轻，更后现代，然而，在对待中医的立场上，我是坚定的保守派，中医何等的博大精深，岂容得你们这些人轻易置喙！
下面进入正题。
中医是否伪科学之争毋宁说是中医是否确实有效之争。我并未偷梁换柱掉换概念，遍观网上各路口水战，争执的大半口水都在于中医是否有效的论点上，如果要辩中医是否科学，则此论题就成了概念之争，也失去了其实在意义。况且，何谓科学尚无完整定义，又如何辩论某一学问究竟科学与否？（朋友，您能确切的告诉我什么是科学？）
那么中医是否确实有效呢？答案是肯定的。
持中医伪科学论调多以方舟子为首，他的新浪博客是http://blog.sina.com.cn/m/fangzhouzi，以下我大部分以方舟子的观点作为代表观点做出质疑，愿和诸君一起讨论。据方舟子的观点，中医有效都是心理暗示作用（见《我们应该怎样看待中药》http://blog.sina.com.cn/u/47406879010002vm），经不起双盲试验的推敲。事实上究竟是不是这样呢？中医是心理学吗？不是!中医看病的时候所有的医生都告诉你中医的效果是信则灵不信则否的吗？没有！如果有，那这医生就是庸医，大大的庸医！
事实上，任何一种治疗手段都或多或少的有一些心理暗示作用，而且心理暗示确实也起很大的作用！现代医学不也强调病人的意识的能动作用。那么中医里面起作用的主要因素究竟是什么呢？对于服药治疗的病例，药物是病人康复的主要因素。药物是实实在在的东西，无论中药西药，都含有化学成分的，这是心理暗示作用解决不了的。而对于针灸治疗的病人，则应该用经络的观点去解释。经络的观点一直为现代医学所不能容纳，原因是在解剖学上找不到支持的依据。依愚之见，肉眼所见并非实在，这世上我们所不能见的东西多了，莫非都可以去怀疑？那么，显微镜出来之前细胞就是不存在的，天文望远镜未发明之前银河系也就不存在了！愚昧！
那么为什么中医没有应用西医（现代医学）的临床试验（双盲对照试验）进行验证？原因有以下几个方面：
第一，病人体质各不相同，施治方式肯定不能相同。中医有同病异治，异病同治的辩证观点，相对于现代医学的看病抓药一刀切，究竟谁更科学见仁见智。
第二，很难做到真正的双盲对照。中医强调医患间的交流，这样就很难做到医生（及操作者）对试验不知情的条件
第三，没有资金也没有足够热心的支持者来完成中医往这方面的发展。中医后继无人，政府对中医也抱的是不冷不热的态度，而且现行的政策不利于中医发展的因素也非常多。
第四,某些人指责中药没有经过双盲对照实验,这是不正确的,所有的中成药投入临床都是需要经过临床实验的,至于FDA检测,西药没有通过的也很多.
方舟子以中医喜欢拿个案当经典的说法说事儿，事实上西医何尝不是如此，很多医院通常都是因为一个手术的成功或者是一个病人的获救而声名大振，这是因为个案具有说服力，但中医并没有说：适合个案的药物就是神丹妙药。可以治百病了，一名优秀的中医懂得辩证施治，懂得同病医治，异病同治。而相反的是，在现在的西医医院，大多数的医生看病都是一视同仁，你咳嗽了吧，诺，这是给你的药，什么药？感冒药，发烧了？也是给你药，拿到手里一看，都一种药，泰诺！黑+白！接待一个病人，5分钟不到就搞定，病人好了医院就又增加了一条成功病例，药物副作用？白纸黑字写着的，副作用确实存在，你可以选择吃或不吃。病人心里发苦：不吃能行吗?!
说白了，你明知道有副作用这药你还得吃。而事实上，所有的副作用真的都列出在那张说明书上了么？没有。所以别以为吃西药可以吃个明白死，吃西药产生副作用致死你还是得糊涂死，因为科学的发展有限阿，科学懂不？
事实上，中药很多副作用也都写的比较明白了的，中药书籍汗牛充栋，有多少人深入研究过？又研究过多少？这还是未发展的部分，是祖宗给我们留下的部分，那些先辈们没有发现的副作用我们不也可以慢慢充实进去吗？当然这也得通过临床实践，便又有人要发表感慨：在病人身上做试验，多不人道。但事实上，西医所没能研究透彻的药物也多如牛毛，每年因副作用饱受其害的也大有人在。所以，请不要在这上面做文章。中医不会老拿成功的个案说事，失败的个案肯定也是有的，但同样的事情在西医里面同样存在。况且，中药使用中出现副作用很多都是不遵医嘱胡乱吃药，或是庸医误事。拿方舟子举例的“牛黄安宫丸”举例，此药药理作用只要是懂一点中医知识的人都知道，大剂量服用如何不出事？
我现在才知道方舟子也知道刘海若的案例，那么请问方先生，您可知道在刘海若的案例中凌峰教授提出的“整体自洽”理论与中医的宏观思维及系统思维是不谋而合的。这说明中西医的道路是殊途同归的，西医终究会理解中医。
毛爷爷教导我们，没有调查就没有发言权，我还要说：不调查彻底，同样没有发言权。中医系统确实存在许多不足，但还不见得轮到你们这些“半桶水”或者压根就不懂的人瞎起哄。罗永浩之流之论之争可以休矣！当务之急，应该是考虑如何学习祖国医学，更好的发展祖国医学。
本文首发于本人博客 http://0e2.net
作者密陀僧，欢迎转载，请保留作者信息